mise en échec ou bataille

personnellement j aime mieux voir une bonne mise en echec que de voir un combat
vrai que de temps en temps on pogne un combat qui en met plein la vue mais en général les combats c est pas mal toujours la meme affaires

des combats comme myrasty et bosse dans le temps je mettrais sa entre les periodes tant que sa change absolument rien a un match de hockey c est la juste pour satisfaire les spectateurs      

mais un match ou il se donne des bonnes mise en echec la pls part du temps sa tient le monde en haleine du début a la fin  . un bon hit dans le centre de la glace sa met de la tension dans l air les joueurs peureux marche sur la pointe des pieds       tandis que les vrai deviennent agressif et cherche eux aussi le hit      

ben souvent se que je reproche dans la LNAH c est le manque d intensite dans un match qu on essaie de camoufler avec 2 ou 3 bataille  stager d avance

des gars comme belanger dans c est belles année derangait ben plus qu un mirasty et rendais la game ben plus exitante

je trouve sa plate que les équipes dans cette ligue ne mettre pas plus leur énergies a trouver des gars qui frappe comme des trains

rajouter une vingtaine de hit par match et la ligue va gagner en popularite  il va y avoir une atmosphere dans place a chaque match

souvent on se ramasse avec des match somnifere ou il y a une couple de batailles pour nous tenir reveiller

sur se abuser pas trop des bonne choses de la vie     

Cest vrai quil manque souvent dintensité, car cest toutes des gars qui se respectent et se connaissent depuis trop longtemps. Le club qui donne les matchs les plus intense cest Thetford. Pk? Pcq quils ont plein de jeunes qui sen foutent de frapper le monde pcq ils les connaissent pas. Losier, Oligny, Letourneau, Villemaire, Lemieux etc. Cest toujours ce genre de gars la qui font monter lintensité