Décision décevante

Messages : 1 Date d'inscription : 11/06/2013

Nous avons reçus aujourd'hui la décision concernant notre adhésion à la ligue et nous sommes excessivement déçus de leur refus.

Nous respectons la décision même si nous ne la comprenons pas.

Pourtant lors de notre rencontre positive à Sorel avec le commissaire Michel Godin durant la finale,il était des plus heureux de notre intérêt pour la LNAH
Nous avions pourtant entendu que le ligue voulait grossir en essayant d'avoir 10 équipes.

L'an dernier c'était le non Chiefs qui ne passait pas et je crois que cette année encore là le nom dérangeait ,pourtant nous savions que la LNAH avait pris une nouvelle tangence et nous étions d'accord avec ce nouveau style de jeu mais tout comme les anciens Flyers de Philadelphie qui ce sont adoptés à la nouvelle ligue nationale en changeant leur style mais en gardant leur nom,nous étions d'accord avec ce nouveau style de jeu mais non à changer de nom.

Notre équipe aurait été des plus sérieuse et compétitive. Déjà nos instructeurs avaient été choisis et quelques joueurs approchés
Notre venue aurait aussi limité de beaucoup les dépenses de plusieurs équipes en plus qu' un de nos actionnaires aurait amener beaucoup de publicité via sa station de télévision ce qui aurait été très bon pour la ligue,

On nous a laissé savoir que l'an prochain les gouverneurs seraient plus accessible à notre demande de franchise ?
Personnellement,''et je parles pour moi'' et non pour les autres actionnaires d'essuyer deux refus en deux ans d'affilée c'est probablement la fin en ce qui me concerne.
Tout au long de ma longue carrière, je n'ai jamais crains la compétition bien au contraire et cette décision de refus d'une bonne franchise me laisse perplexe sur l'avenir de cette ligue

Bob Berger

Messages : 151 Date d'inscription : 11/01/2013

Bien moi personnellement, quand je vois Berger là-dedans en partant j'aime pas ça. Bonne décision de la ligue. Bravo.

Messages : 135 Date d'inscription : 07/05/2013

j'aurais bien aimé voir Berger regler le cas du gros Dean moi...

Messages : 576 Date d'inscription : 07/01/2013

La peur de la ligue de se retrouver avec une deuxième équipe a surveiller leur budget monétaire....c'est sans doute pourquoi ils ont refuser,car ils en ont plein les bras juste avec Jonquière a surveiller!

Moi j'aurais vus Barney comme coach avec Michel Laurendeau ca aurait brasser a Jonquière ! cheers

Messages : 54 Date d'inscription : 16/03/2013

La ligue ce calisse de ce que le clown a Dean fait comme maguoulle alors trouver vous un autre defaite les filles

Messages : 168 Date d'inscription : 20/02/2013

wingfield a écrit:: La peur de la ligue de se retrouver avec une deuxième équipe a surveiller leur budget monétaire....c'est sans doute pourquoi ils ont refuser,car ils en ont plein les bras juste avec Jonquière a surveiller!

Moi j'aurais vus Barney comme coach avec Michel Laurendeau ca aurait brasser a Jonquière !

parce que tu penses que la ligue a surveillé le club de jonquiere

Messages : 576 Date d'inscription : 07/01/2013

carlit a écrit:

wingfield a écrit:: La peur de la ligue de se retrouver avec une deuxième équipe a surveiller leur budget monétaire....c'est sans doute pourquoi ils ont refuser,car ils en ont plein les bras juste avec Jonquière a surveiller!

Moi j'aurais vus Barney comme coach avec Michel Laurendeau ca aurait brasser a Jonquière !

parce que tu penses que la ligue a surveillé le club de jonquiere

Surveiller n'est pas le bon mot ,...a voler la ligue ,c'est mieux !

Messages : 47 Date d'inscription : 07/01/2013

C hiefs de Laval a écrit:: Nous avons reçus aujourd'hui la décision concernant notre adhésion à la ligue et nous sommes excessivement déçus de leur refus.

Nous respectons la décision même si nous ne la comprenons pas.

Pourtant lors de notre rencontre positive à Sorel avec le commissaire Michel Godin durant la finale,il était des plus heureux de notre intérêt pour la LNAH
Nous avions pourtant entendu que le ligue voulait grossir en essayant d'avoir 10 équipes.

L'an dernier c'était le non Chiefs qui ne passait pas et je crois que cette année encore là le nom dérangeait ,pourtant nous savions que la LNAH avait pris une nouvelle tangence et nous étions d'accord avec ce nouveau style de jeu mais tout comme les anciens Flyers de Philadelphie qui ce sont adoptés à la nouvelle ligue nationale en changeant leur style mais en gardant leur nom,nous étions d'accord avec ce nouveau style de jeu mais non à changer de nom.

j'espere que tu t'attendait pas a une reponse intelligente sur se forum mon bob

Notre équipe aurait été des plus sérieuse et compétitive. Déjà nos instructeurs avaient été choisis et quelques joueurs approchés
Notre venue aurait aussi limité de beaucoup les dépenses de plusieurs équipes en plus qu' un de nos actionnaires aurait amener beaucoup de publicité via sa station de télévision ce qui aurait été très bon pour la ligue,

On nous a laissé savoir que l'an prochain les gouverneurs seraient plus accessible à notre demande de franchise ?
Personnellement,''et je parles pour moi'' et non pour les autres actionnaires d'essuyer deux refus en deux ans d'affilée c'est probablement la fin en ce qui me concerne.
Tout au long de ma longue carrière, je n'ai jamais crains la compétition bien au contraire et cette décision de refus d'une bonne franchise me laisse perplexe sur l'avenir de cette ligue

Bob Berger

Messages : 1300 Date d'inscription : 07/01/2013

john kordic a écrit:: La ligue ce calisse de ce que le clown a Dean fait comme maguoulle alors trouver vous un autre defaite les filles

Toi la grosse, tu ne t'en calisses pas de Dean, t'es toujours sur son dos

» Bonne décision de Breault