Augustine sur Kevin Cloutier

https://youtu.be/Q9J1zFA9AUU

une chance que ses pas laval,
assaut sauvage sur un bon joueur
WOW quant on parle des autres
sa nous retombe sur le nez.

Inquiète toi pas . Il va être sévèrement puni.

Il n'a pas à être sévèrement puni ,,, le code de punitions est le même pour tous les joueurs de la ligue ...

agresseur égale ????

à moins que ce soit sa deuxième ou troisième offense

Tous les codes agresseurs sont révisés par la ligue afin de déterminer s'il y aura des games de rajoutés. Ça fait des années que c'est comme ça

Gros sans-génie !!

dude a écrit:

Inquiète toi pas . Il va être sévèrement puni.

Pourquoi il serait sévèrement puni

Parce-que. ...si on prend l'exemple de coudé/Theriault, Coudé à quelque peu provoquer Theriault et lui a quand même passé le gant au visage , et les hommes sont des toffs.

Tandis qu'ici il s'agit d'une agression gratuite envers une joueurs de premier trio, qui sait probablement pas se battre.

Une peu comme si on verrait Theriault s'en prendre à Couture.

Ce genre de geste fait mal à la ligue quand vient le temps d'attirer des snipers

Il faut plutôt se poser la question du "pourquoi" il s'en est pris à Cloutier

On sait tous que Cloutier est une prima donna et peut-être qu'il l'a cherché, on ne donne pas de suspensions comme ça à l'aveuglette.

À mon avis le livre des règlements n'est pas fait en fonction du joueur sur lequel le coup a été commis mais bien en fonction du coup lui-même.

donc augustine ne devrait avoir qu'un match et ce, même si c'était contre Kevin Cloutier, sinon ça vient mettre un sérieux doute sur le système de suspensions!!

L'agression de Theriault sur Coudé était plus violente que celle-ci à mon avis et il n'a eu qu'un seul match!

Il a reçu 3 match

Les 3 matchs de suspension n'ont pas d'allure, voyons donc, il ne l'a pas frappé avec son bâton, seulement quelques mornifles probablement méritées.

Quand c'est rendu qu'une certaine catégorie de joueurs ne doivent pas se faire toucher, il devient évident que ces dits joueurs ne pratiquent pas le bon sport.

3 matchs,.....un non-sens, toujours la continuité des non-sens

Oui ça l'a rapport sur quel joueur l'agression est comise, sinon les bons joueurs serait moins protégé.

Et sniper je sais pas si tu penses réellement ça ou tu fais juste exiprès, mais de penser que Cloutier l'a cherché c'est complètement ridicule.

Finalement, oui Thériault sur Coudé c'était peut-être un peu plus violent, mais Coudé l'a provoqué en lui passant ses gants au visage à 2 reprises, donc c'était pas une aggression gratuite comme avec Cloutier.

De toute façon c'est une règle non écrit les goon ce batte en semble et les bon joueursson fait pour jouer au hockey

Si je suis votre logique, Andrew Shaw a reçu 3 matchs pour son plaquage par derrière sur un no name qui était un geste de frustration.

Alors s'il avait fait le même hit sur Ovechkin c'était 10 matchs???

Ridicule!

C'était pas un plaquage, il l'a jumpé. C'est deux jeux complètement différent. On compare pas des oranges et des pommes...

Tu comparés une mise en échec dangereuse avec des tappes sur la gueule gratuite!?

Je compare le fait que le joueur sur lequel a lieu un cheap shot influence le nombre de match, ce qui ne devrait pas être!

Dans ce cas là tu devrais être d'accord avec la décision, 3 games pour un jumpage complètement gratuit (peu importe le joueur), je trouve ça raisonnable